合盛硅业与罗立国卷入“举报”风波，前总经理将与实控人对簿公堂-资讯中心-商务调查

资讯中心

合盛硅业与罗立国卷入“举报”风波，前总经理将与实控人对簿公堂

“为阻止方红承等前员工主张股权激励协议约定的合法权益，而以变更公司住所、搬离嘉兴要挟嘉兴市政府干预司法活动，政府领导违反中央规定干预司法活动，以批示方式插手个案具体处理，导致公安机关错误立案，检察机关错误批捕，致方红承、方红兴被长期关押，其经营的企业也陷入困境。”
同时她还举报丈夫曾效力十年的这家公司另一潜在“违规”：合盛硅业经罗立国决策非法处置危险废物，涉嫌污染环境犯罪及非法生产经营危险化学品罪。
11月13日，另一封以方红承口吻撰写的《致全体合盛硅业前同事的一封信》（简称《一封信》）经媒体公布于网络，一句“我的案件，本质上是罗立国卸磨杀驴的惨剧、贼喊捉贼的闹剧”，又为这件事的热度再添一把火。此时的方红承，已身处看守所十七个月。
同日，合盛硅业通过公告对举报中所涉及的相关问题做出了回应。上交所同日下发监管工作函，及对象包括上市公司、董事、监事、高级管理人员、控股股东及实际控制人。
还原上述纠纷始末，不难发现，又是一桩事关民营企业治理困境的纠纷。
源起股权纠纷
合盛硅业股份有限公司（简称“合盛硅业”）由宁波合盛集团于2005年投资成立，并于2017年在上交所主板上市。公司总部位于浙江嘉兴，是中国硅基新材料行业中业务链完整并形成协同效应的高新企业之一，公司工业硅、有机硅产能均处于世界第一。
创始人罗立国家族为合盛硅业实控人，合计占有上市公司约78.59%的股权。
公开信息显示，举报人方红承，1973年生，2011年至2014年12月任合盛有限总经理；2014年12月开始任合盛硅业总经理；2015年6月任合盛硅业董事、总经理，直至2018年12月，方红承辞去一切职务，彻底退出合盛硅业。
然而2022年11月，合盛硅业发布公告宣布了公司原董事、总经理方红承因涉嫌职务侵占已由公安机关侦查终结并移送至检察机关审查起诉的消息。公告称，方红承离职后，公司发现其在职期间存在侵害公司利益的犯罪行为，现已经公安机关侦查查实。
据孙丽辰举报信中的单方面信息，此事源于一桩股权纠纷：2015年9月，罗立国通过持股平台公司与总经理方红承等经营团队骨干成员签订股权激励协议，约定公司成功上市后兑现相关股权权益。2017年1月因担心方红承跳槽，罗立国又将其名下的部分股权有偿转让给方红承，并由罗立国代持，这笔股权属于方红承的投资。
据合盛硅业招股书披露，截至2017年5月31日，方红承持有合盛硅业30万股，持有0.05%的股权比例。上市后，2017年合盛硅业股价一度飙至83.98元，这意味着方红承的30万股市值高达2519万元。
合盛硅业在2017年成功上市后，方红承于2018年12月从合盛硅业离职。但因“罗立国不愿履行股权激励协议和代持股份”等，方红承不得不起诉维权，经杭州仲裁委和杭州中院、慈溪和宁波两级法院、平湖法院多次审判、裁决，方红承均获胜诉，罗立国败诉。
按照股权激励协议约定，在公司上市一年后（禁售期满），员工就可以自由出售自己的股权。但方红承方面透露，实际上“在禁售期满后（罗立国）也不让员工行使自由出售股权的权利”。
不仅如此，民事诉讼期间，2019年和2021年，罗立国还先后两次以背信损害公司利益、职务侵占等罪名向嘉兴港区公安局对方红承提出刑事控告。而对这一控告的结局，《一封信》中称，公安机关经调查，以“没有犯罪事实”而未予立案或立案后又撤销案件。
罗生门：“要挟政府抓人”？
方红承在合盛硅业任职期间，是典型的职业经理人，其与实控人自2018年之后的一系列纠纷，到2022年再次出现重大危机，双方的关系也急转直下。
2022年6月13日，方红承被传唤并拘留；次日被“监视居住”。2022年9月，方红承及其弟方红兴被平湖市检察院以涉嫌非国家工作人员受贿罪批准逮捕，在桐乡市看守所关押至今。
其妻孙丽辰认为，事情的转变与合盛硅业2022年5月28日发布的两则公告有关：其中一则宣布将公司住所由嘉兴平湖变更为宁波慈溪；另一则宣布公司于6月13日召开临时股东大会，就变更公司住所一事进行投票。
据孙丽辰的举报，认为前公司的行为存在瑕疵，实际上“是以把上市公司合盛硅业搬离嘉兴为由，要挟嘉兴市政府对方红承再次刑事立案。”
而到6月8日，合盛硅业又宣布取消了拟于6月13日举行的临时股东大会。
关于方红承所涉违规“问题”，涉及两方面：一个是孙丽辰在举报中提到，“公安机关以方红承利用总经理职务便利与弟弟方红兴形成利益共同体、采用压低‘水解油’价格等方式损害公司利益为由，将方红兴从合盛公司购买‘水解油’后经营所得利益强行认定为方红承的贿赂所得。”另一个则为方红承在《一封信》中提到，关于股权激励协议当初是经过罗氏父子修改并确认的，但之后却“诬告为我擅自篡改股权激励协议”。
商务调查网经查阅相关公开信息发现，一份嘉兴市公安局出具给嘉兴市中级人民法院的《情况说明》文件，也提到了“根据嘉兴市市政府领导关于妥善处理合盛硅业股份有限公司纠纷，确保企业安心在嘉兴发展的批示精神……目前我局已将方红承涉嫌犯罪的前期委托价格鉴定材料复印件送至领导小组。”这似乎也印证了“要挟”一说和所涉价格的问题。
不过孙丽辰坚持，关于方氏兄弟以压低‘水解油’价格等方式损害公司利益这一罪名“毫无事实根据”。同时，她举报，合盛硅业骗取安全生产许可证非法生产和经营危险化学品低沸“水解油”，严重威胁人民群众生命财产安全，是重大安全隐患，已涉嫌非法经营危险化学品罪。
也就是说，关于“水解油”的非法生产到底由谁“背锅”的问题上，前总经理和罗立国方面各执一词。
孙丽辰表示，在2023年5月，她与方红承先后向嘉兴港区应急管理局、嘉兴市应急管理局实名举报，“要求立案查处”；但结果却是，“嘉兴和浙江方面，迄今包庇罗立国及合盛硅业违法生产销售危废、危化水解油的犯罪，拒绝予以查处。”
针对同样的举报，四川省应急管理厅则明确答复举报人，“水解油”系危险化学品，且未在安全生产许可范围，已责令合盛硅油（泸州）有限公司暂停使用低沸水解装置中有关“含氢硅油S”的生产装置，并对该公司涉嫌安全生产违法行为进行调查。
合盛硅业的澄清
11月13日，合盛硅业发布《澄清公告》，对孙丽辰举报的内容一一做出了回应。
首先，对公司曾拟变更住所的情况，合盛硅业回应称原因是“随着公司生产经营规模日益扩大，原办公场地已无法满足公司管理需求”，因此才在浙江省慈溪市购置“恒元广场-A 座”大楼作为管理总部。
第二，关于罗立国与方红承的股权纠纷，合盛硅业则表示，公司董事长罗立国为了鼓励方红承能够长期服务公司，与其约定，在满足全职勤勉服务于公司满五年、不损害公司利益、不与公司同业竞争等条件后，给予一定数量股份增值的现金奖励，条件不成就则方红承不享有任何权益。双方形式上签署股权转让协议，但方红承实际没有支付过对价，相关股权也未过户（即相关报道中的所谓“代持”）。
合盛硅业还将此事后职业经理人可能存在的“竞业违规”，“方红承不足两年即从公司离职，且公司经自查发现其涉嫌背信损害上市公司利益的违法行为并向公安机关报案”，董事长罗立国据此认为“方红承不满足奖励条件”。
关于水解油可能存在违规生产问题，合盛硅业则提供了相关生产资质——公司旗下二子公司分别已办理相关资质。
孙丽辰此次“喊冤”的另一大因素是方红承近两年的生意遭到了重创——后者从合盛硅业离职后，在浙江衢州和山西、四川创办了多家企业。孙丽辰在举报信中透露，截止目前，方红承被限制人身自由已长达17个月。因方红承难以处理企业事务，导致山西、四川项目停滞，衢州项目受到重大影响。
而据方红承的表弟童建彭，对双方的纠纷细节给出了新的信息。他对媒体称，本来方红承已经同意放弃全部股权，但是罗立国提出了更苛刻的条款，“要方红承把所有的房产抵押给合盛、10年之内不能涉足合盛硅业做的东西，包括上下游产品。”
据此判断，在这位前总经理（职业经理人）方红承任职十年期间，公司与高管之间并未签订任何相关的“竞业协议”，直到上市后发生股权纠纷后，原实控人才提出相关“竞业”要求。这或是合盛硅业在用人及企业治理方面埋下的一个“雷”。
方的家属认为罗立国在当时提出的苛刻条件十分不合理，“这种条款是谁都不会签的，（签了）相当于一辈子就毁了。”
举报人方红承之妻孙丽辰此前透露，“非国家工作人员涉嫌受贿”一案，将于2023年11月13日由平湖市法院一审公开开庭审理。
但该案并未如期开庭。据财联社11月13日报道，方红承家属表示，“今天开了一天的庭前会议，主要是在讨论一些程序性的问题，可能明天还要继续，本次能否开庭还不确定。”
商务调查网还了解到，自2020年开始，因劳动争议、合同纠纷等事项，已有张霆宇、曹华俊等多名前员工或管理人员与合盛硅业产生法律纠纷，而合盛硅业则几乎全部以败诉告终。

上一篇: 廉洁合规调查的范围有哪些？ 下一篇: 商务部再度回应欧盟对华电动汽车反补贴调查：不合规、不透明、不公正